הסכמים

ש: אשתי לשעבר טוענת לביטול הסכם הגירושין בינינו בטענה שאני כפיתי עליה באלימות לחתום עליו. מעולם לא הייתי אלים כלפיה. מה סיכוייה לבטל את ההסכם בית המשפט?

ת: אם אין בסיס לטענה שלה, ההסכם לא יבוטל. בפסק דין של ביהמ"ש לעניני משפחה בראשון לציון שניתן ב- 12.11.24, (תלה"מ 58820-08-21)

נדחתה טענת האשה כי הבעל ניסה לדרוס אותה, נהג בה באלימות, וכפה עליה את החתימה על הסכם הגירושין ביניהם, שקיבל אישור של ביהמ"ש. ביהמ"ש קבע כי, האשה לא הביאה אסמכתא להגשת תלונה במשטרה נגד הבעל בגין אלימות, והודתה כי לא פנתה לטיפול רפואי בגין אלימות. בנוסף במהלך החקירה שלה בבית המשפט האשה אישרה, שבמהלך הנישואין ועד למועד החתימה על ההסכם לא הוגשה אף פעם תלונה על אלימות, וגם לא הוכיחה קשר בין אלימות נטענת לבין החתימה על ההסכם: " על מנת שבית המשפט יקבע שיש לבטל הסכם מחמת אלימות, יש להוכיח קשר ישיר בין האלימות ובין החתימה על ההסכם. אין כל ספק כי במועד החתימה על ההסכם, לא הופעלה כלפי האישה אלימות כלשהי.".

ש: בעלי ואני חתמנו על הסכם מתנה של דירה לטובת הבת שלנו, אבל לצערנו, הבת הלכה לעולמה, ואנחנו מעוניינים לבטל את ההסכם. למיטב הבנתנו למרות שהודענו לאחר מות הבת שאנחנו מעוניינים לבטל את המתנה, עוה"ד שטיפל בעניין, העביר בטאבו את הדירה, על שם הבן (הנכד). האם באפשרותנו לבטל את המתנה?

ת: בפסק דין שניתן בביהמ"ש לעניני משפחה במחוז תל אביב, ביום 30.7.24, (תמ"ש 23607-03-21) נדונה תביעה דומה . שם, הורים נתנו את דירתם במתנה לבנם, בציפייה כי יטפל בהם, אך הוא נפטר, וכן אביו. אמו לקתה בליבה, והודיעה שהיא חוזרת בה מן ההסכם, אבל עוה"ד שטיפלה בעניין, התעלמה ממנה, והעבירה את הדירה בטאבו על שם הנכדה (בתו של הבן). לאחר שהסבתא הצליחה להוכיח בבית המשפט שהיא שלחה לעוה"ד הודעה, ביחס לביטול המתנה, לפני רישום הדירה בטאבו על שם הבן המנוח, נקבע שיש לראות בעסקה כ"התחייבות לתת מתנה" שניתן לחזור ממנה בהתאם לסעיף 5 לחוק המתנה תשכ"ח-1968, בגלל "הרעה ניכרת שחלה במצבו הכלכלי של הנותן.". ביהמ"ש קבע כי הסבתא נדרשת לשאת בעלויות של טיפולים הנוגעים למחלתה, ושהיא ובעלה מלכתחילה התכוונו להעניק את הדירה לבנם, תחת ההנחה שהוא ידאג לכל צורכיהם. הן מותו בטרם עת והן סירוב בתו לתמוך בסבתה, שינו את המצב לחלוטין, באופן שמצדיק את ביטול הרישום בטאבו.

קשה מאוד לבטל הסכם יחסי ממון, אשר קיבל את אישורו של בית המשפט מסיבות של מדיניות. אם ביטול הסכם ממון היה עניין פשוט, אזי, התנאים למתן אישור בית המשפט המנויים בחוק יחסי ממון בין בני זוג (1973) היו מאבדים את משמעותם ואת ערכם. בני זוג צריכים להיות מחוייבים לסמוך על הצהרתם המשותפת, כי קראו את ההסכם, והבינו את תוכנו את משמעותו, ואת השלכותיו.

כן! בתנאי שתצליח להוכיח, בבית הדין הרבני, כי הבן שלך הינו בחזקת "בן מרדן". בפסיקה עניפה בעניין ילדים מרדניים ובענין התנהגות מחפירה, שניתנה ע"י בית הדין הרבני, נקבע כי ייתכנו מקרים אשר בהם, יינתן לאב פטור מתשלום דמי מזונות, וזאת, במקרים קיצוניים, של ניכור בלתי מוצדק.

כן! עליך להגיש תביעה בבימ"ש או בבי"ד, ולבקש לבטל את הסעיפים הרלבנטיים בהסכם הגירושין, בגלל הפרה, ולחילופין לעתור לפרשנות ההסכם, לאור ההתנהגות הנפסדת כלפיך, אשר מנוגדת להסכם.  על פי סעיף 25 (א) לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973:"חוזה יפורש לפי אומד דעתם של הצדדים, כפי שהוא משתמע מתוך החוזה ומנסיבות העניין…".

אם לפי לשון או רוח ההסכם ביניכם,  הותנה בפירוש כי מתן הכספים לבן, תלוי בהתנהגותה של גרושתך ו/או בהתנהגות הבן ואם בהסכם יש הסכמה/התחייבות שגרושתך תגדל את בנך לכיבוד אביו, לפיכך אם מתרחשת הפרה של תנאים אלה, אזי בכפוף להוכחת טענה זו, ההתחייבות הכספית שקיבלת על עצמך ניתנת לביטול. במילים אחרות, ההתחייבות שלך לתת מתנה כספית לבן שלך, ניתנת לביטול, לנוכח הפרת התחייבות מצד גרושתך ו/או לנוכח יחס מחפיר מצד בנך.

הדבר אפשרי, אך תלוי בנסיבות הענין. יש לבחון האם התנאים המשפטיים לביטול הסכם המתנה, מתמלאים במקרה זה. כלומר, האם הבן הוליך שולל את ההורה, התנהג באופן מחפיר כלפיו, וכן אם הבן לא שינה את מצבו לרעה כפועל יוצא מן המתנה שקיבל. באפריל 2015 בית משפט למשפחה באשדוד, קיבל בקשה לביטול הסכם מתנה, של אלמנה מבוגרת שהולכה שולל, והעבירה במתנה את הזכויות שלה במשק חקלאי, לאחד משבעת ילדיה, מבלי ששמרה על הזכות להמשיך ולהתגורר שם, עד לסוף חייה. ביהמ"ש קבע כי התרחשה תרמית, וכי בזמן החתימה היא היתה במצב רגיש, לנוכח פטירתו של אחד מילדיה (האחרים), וכי היא הבינה בטעות, כי היא רק מעניקה רשות לאותו בן (שההסכם נחתם לטובתו), לעשות שימוש באזור מסויים במשק, לצורך אחסון, ותו לא.