מזונות

 ש: על פי הסכם גירושין עליו חתמתי עם גרושתי עליי לשלם דמי מזונות עבור הבת שלנו, עד שתגיע לגיל 21. לאחרונה נודע לי כי בתנו עברה להתגורר עם בן זוגה, כאשר היא בת 19 בלבד. הגשתי תביעה לביטול החיוב במזונות עקב כך. האם יש לתביעה שלי סיכוי להתקבל בבית המשפט?

ת: כן! אם הבת שלכם כבר אינה מתגוררת אצל גרושתך, ואיננה סמוכה על שולחנה של אמה, סביר להניח כי ביהמ"ש יקבע כי אינך מחוייב להעביר לאם את דמי המזונות החודשיים עבור הילדה, למרות הסכם הגירושין ביניכם. בביהמ"ש למשפחה בקריות, ניתן פסק דין ביום 6.10.24 (תמ"ש 61250-05-22), בסוגייה דומה, ובוטל החיוב של האב במזונות הבת , אשר עברה להתגורר עם בן הזוג שלה, והוכח כי האם כבר אינה נדרשת לספק לה את מזונותיה: "לאחר עיון בכל טענות הצדדים ובראיותיהם, התרשמתי כי יש לקבל את תביעתו של האב ולהורות על ביטול חיובו של האב במזונות הבת ב', מאז עברה הבת ב' להתגורר אצל בן זוגה, דהיינו החל מחודש 21/– (כאשר האב המשיך לשלם מזונות הבת עד לחודש 22/–)…נוכח האמור לעיל, אני קובעת כי החל מיום 21.–, לא חב עוד האב לאם מזונות עבור הקטינה ב', אשר לא התגוררה בביתה ולא נתמכה כלכלית על ידה.".

ש: לבעלי לשעבר ולי יש משמורת משותפת על הבן הקטין שלנו. בגלל מלחמת "חרבות ברזל" הוא גוייס למילואים לתקופה ארוכה. כפועל יוצא מכך, הילד נמצא במשמורת שלי כל הזמן, עם כל ההוצאות הכרוכות בכך. האם אוכל לתבוע הגדלת מזונות הקטין?

ת: כן! יש כאן שינוי נסיבות מהותי, שמצדיק פיצוי, כפי שנקבע בביהמ"ש למשפחה בחדרה, ביום 8.1.25 (תלה"מ 65546-02-23). שם נדונה בקשה של אם לחייב את האב לשלם מתוך מענק המילואים, שקיבל תוספת למזונות בנם הקטין: "לאחר ששקלתי את היקף השהות המשתקף מהתיעוד שהציגו הצדדים; את סכום המענק; את תקופת השירות; את גילו של הקטין ואת הטיפול בו; את סכום המזונות המשולם; את הערכת המשמעות של השינוי בשיעור חלוקת הנטל ואת הערכת שיעור ההוצאות הנוספות להן נדרשה ונדרשת האֵם אני סבורה שיש לחייב את האב, מעתה והלאה, בסך 500 ש"ח עבור כל חודש מילואים בהם לא מתקיימים זמני השהות כסדרם (שהות ללא לינה אינה נחשבת קיום שהות כסדרה).".

ש: בעבר, ביהמ"ש פסק, בהסכמה, דמי מזונות חודשיים, לשני ילדינו הקטינים שלי ושל בעלי לשעבר. אלא שמאז בעלי לשעבר הפסיק לבקר את הילדים, הם שוהים איתי כל הזמן, וגם צרכיהם גדלו. אני מעוניינת להגיש תביעה להגדלת מזונות, ולבקש להגדיל עד להכרעה בתביעה, את המזונות הזמניים. מה הסיכויים שלי?

ת: סיכוייך טובים. העובדה כי לא מתקיימים זמני שהייה של בעלך לשעבר עם הילדים, בגללו, מהווה שינוי נסיבות מהותי, שעשוי להצדיק את הגדלת דמי המזונות. כך, ביהמ"ש המחוזי בחיפה, בהחלטה מיום 12.12.24, קיבל את בקשתה של אם, בערעור (רמ"ש 9721-07-24), והגדיל את מזונותיהם הזמניים החודשיים של שני קטינים. במקרה הנ"ל האב טען כי האם מבצעת ניכור הורי, שגרם לו להפסיק להתראות עם הילדים, אולם ביהמ"ש המחוזי (בערעור) פסק, כי טענת הניכור ההורי לא הוכרעה, כי צרכי הילדים גדלו, וכי לנוכח השהות שלהם רק עם האם, וכי בכך מתקיים התנאי של שינוי נסיבות מהותי. לפיכך, פסק ביהמ"ש, יש מקום (גם בהחלטה בעניין מזונות זמניים), להגדיל את מזונותיהם החודשיים של הילדים. ביהמ"ש קבע כי האב ישלם 3,200 ₪ בחודש עבור מזונות שני הקטינים, שהיווה, הגדלה של 1,200 ₪: "בנסיבות דנן, עת מדובר בשינוי נסיבות מהותי מוכח לעומת ספק שינוי נסיבות ובוודאי לא מהותי ביחס ההכנסות של הצדדים, על בית משפט קמא היה להורות על הגדלת שיעור המזונות שעל המשיב לשלם, ובאופן זמני עד לבירור והכרעה בתובענה. ודוק, על פי בית משפט קמא יחס ההכנסות כיום עומד על 55:45 בעוד שבעבר עמד על 37: 63. לעומת זאת, זמני השהות היו ביחס של 70:30 (יתכן שאף יש להעמידם על 60:40), בעוד שכיום 100:0.".

ש: הגשתי תביעת מזונות קטין ובקשה למזונות זמניים. ביהמ"ש קבע מזונות זמניים חודשיים מאוד נמוכים. האם באפשרותי לערער?

ת: כן! עלייך להגיש בקשה למתן רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, ולפרט את טענותייך בתוספת תיעוד תומך. כך, בפסק דין מיום 8.1.2025, בבית המשפט המחוזי בתל אביב, (רמ"ש 21199-12-24) שולשו דמי המזונות החודשיים הזמניים (1,000 ₪) שנקבעו, ע"י ביהמ"ש לעניני משפחה. ביהמ"ש המחוזי קבע כי לא היה בסיס לטענות האב כי הסך הנמוך נובע מניכור הורי מצד האם, ואף ציין כי העובדה כי האב, מיוזמתו, לפני הגשת התביעה, שילם 1,000 ₪ בחודש למזונות הילדה, לא מהווה צידוק לקביעת חיוב בסך כה נמוך, אף ממה שנקבע בפסיקה (1,600 ₪ בחודש), וביתר שאת, כאשר הילדה שוהה רוב הזמן עם האם, וקיבל את הערעור: "הערעור מתקבל כך שעד להחלטה אחרת שתינתן על-ידי ביהמ"ש קמא (בין כהחלטה למזונות זמניים בין כפס"ד) במקום החיוב במזונות זמניים בסך של 1,000 ₪ שנקבע בהחלטה (בתוספת המחציות עליה הורה ביהמ"ש קמא בהחלטתו) יחויב המשיב לשאת במזונות זמניים בסך של 3,089 ₪ לחודש (בתוספת אותן מחציות). ".

ש: האם ניתן להפחית חיוב של אב במזונות קטין, כאשר חל שינוי בנסיבות שהתקיימו כאשר נחתם הסכם בין ההורים?

ת: כל מקרה נבחן לגופו, אבל מומלץ להגיש תביעה להקטנת מזונות קטין, כאשר אכן ישנו בסיס עובדתי מוצק לתביעה. כך במקרה של אב שביקש להקטין מזונות, שהוא משלם עבור ילדיו הקטינים, כי זמני השהייה שלו עימם גדלו והכנסתו קטנה (לטענתו) נידחה ע"י ביהמ"ש. בפסק דין שניתן ביום 18.11.24, ע"י בית המשפט לענייני משפחה בנוף הגליל-נצרת (תלה"מ 37654-05-22), נקבע כי: "האב כשל להוכיח את כל טענותיו – הכנסותיו לא פחתו ואפילו עלו וזמני השהות שלו עם ילדיו, אינם שונים מהותית ממה שנקבע בהסכם הגירושין…בכדי להצליח בתביעתו, היה על התובע להראות שוני כה מהותי ובלתי צפוי, לא רק מכיוון שמדובר בפסק דין מוסכם, אלא גם בגלל, מכלול האיזונים שנעשו בהסכם".

כן! גידול מהותי או גידול ניכר בצרכי הקטין, בהבדל מגידול זניח ולא משמעותי, עשוי להיחשב, כשינוי נסיבות אשר מצדיק בעיני ביהמ"ש, הגדלת מזונות. כמו כן, הפסקת הסדרי הביקור מצד האב, מעמיס בהכרח נטל כלכלי נוסף על כתפי האם המשמורנית, למשל כפועל יוצא מריבוי זמן שהייתו במחיצתה, וההוצאות הכרוכות בכך, וביהמ"ש עשוי לקחת נתון זה בחשבון, באם האחריות למחדלו של האב מוטלת עליו.

ייתכן שכן. המגמה בפסיקה כיום הינה, היא להתחשב בהכנסות ההורים ובחלוקת הזמנים של הילדים אצלם, ולפסוק בהתאם דמי מזונות, כאשר יהיו מקרים שבהם, האב לא יחוייב, במזונות, כלל.

כך נקבע בפסק דין שניתן בחודש מרץ 2020, בבימ"ש למשפחה בירושלים, ביחס לדמי מזונות עבור ילדים, מתחת ומעל גיל 6. בפסק הדין נקבע כי הפתרון המיטבי עבורם הינו להיות במשמורת משותפת, כאשר גם הנטל הכלכלי יתחלק בין שני ההורים אשר להם שכר דומה, ויחסית גבוה. לגבי המזונות, נקבע שאין צורך בתשלום מזונות, אך נקבע שהאב ישלם לאם עבור ההוצאות שאינן תלויות (400 ₪ לכל ילד שגילו מעל לגיל 6).

כן. בפסק דין שניתן בחודש פברואר 2020, בבית הדין הרבני האזורי באשדוד, בוטל חיוב של אב במזונות עקב ניכור הורי מצד האם. בפסק הדין תואר ניתוק במשך מספר שנים בין הקטינה לבין אביה, ללא שום הליך טיפולי, לשם חידוש הקשר, והודגשו מאמצי האם למנוע, בכל דרך, את הקשר בין האב לבין הילדה.