מזונות

ש: הגשתי תביעת מזונות קטין ובקשה למזונות זמניים. ביהמ"ש קבע מזונות זמניים חודשיים מאוד נמוכים. האם באפשרותי לערער?

ת: כן! עלייך להגיש בקשה למתן רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, ולפרט את טענותייך בתוספת תיעוד תומך. כך, בפסק דין מיום 8.1.2025, בבית המשפט המחוזי בתל אביב, (רמ"ש 21199-12-24) שולשו דמי המזונות החודשיים הזמניים (1,000 ₪) שנקבעו, ע"י ביהמ"ש לעניני משפחה. ביהמ"ש המחוזי קבע כי לא היה בסיס לטענות האב כי הסך הנמוך נובע מניכור הורי מצד האם, ואף ציין כי העובדה כי האב, מיוזמתו, לפני הגשת התביעה, שילם 1,000 ₪ בחודש למזונות הילדה, לא מהווה צידוק לקביעת חיוב בסך כה נמוך, אף ממה שנקבע בפסיקה (1,600 ₪ בחודש), וביתר שאת, כאשר הילדה שוהה רוב הזמן עם האם, וקיבל את הערעור: "הערעור מתקבל כך שעד להחלטה אחרת שתינתן על-ידי ביהמ"ש קמא (בין כהחלטה למזונות זמניים בין כפס"ד) במקום החיוב במזונות זמניים בסך של 1,000 ₪ שנקבע בהחלטה (בתוספת המחציות עליה הורה ביהמ"ש קמא בהחלטתו) יחויב המשיב לשאת במזונות זמניים בסך של 3,089 ₪ לחודש (בתוספת אותן מחציות). ".

ש: האם ניתן להפחית חיוב של אב במזונות קטין, כאשר חל שינוי בנסיבות שהתקיימו כאשר נחתם הסכם בין ההורים?

ת: כל מקרה נבחן לגופו, אבל מומלץ להגיש תביעה להקטנת מזונות קטין, כאשר אכן ישנו בסיס עובדתי מוצק לתביעה. כך במקרה של אב שביקש להקטין מזונות, שהוא משלם עבור ילדיו הקטינים, כי זמני השהייה שלו עימם גדלו והכנסתו קטנה (לטענתו) נידחה ע"י ביהמ"ש. בפסק דין שניתן ביום 18.11.24, ע"י בית המשפט לענייני משפחה בנוף הגליל-נצרת (תלה"מ 37654-05-22), נקבע כי: "האב כשל להוכיח את כל טענותיו – הכנסותיו לא פחתו ואפילו עלו וזמני השהות שלו עם ילדיו, אינם שונים מהותית ממה שנקבע בהסכם הגירושין…בכדי להצליח בתביעתו, היה על התובע להראות שוני כה מהותי ובלתי צפוי, לא רק מכיוון שמדובר בפסק דין מוסכם, אלא גם בגלל, מכלול האיזונים שנעשו בהסכם".

כן! גידול מהותי או גידול ניכר בצרכי הקטין, בהבדל מגידול זניח ולא משמעותי, עשוי להיחשב, כשינוי נסיבות אשר מצדיק בעיני ביהמ"ש, הגדלת מזונות. כמו כן, הפסקת הסדרי הביקור מצד האב, מעמיס בהכרח נטל כלכלי נוסף על כתפי האם המשמורנית, למשל כפועל יוצא מריבוי זמן שהייתו במחיצתה, וההוצאות הכרוכות בכך, וביהמ"ש עשוי לקחת נתון זה בחשבון, באם האחריות למחדלו של האב מוטלת עליו.

ייתכן שכן. המגמה בפסיקה כיום הינה, היא להתחשב בהכנסות ההורים ובחלוקת הזמנים של הילדים אצלם, ולפסוק בהתאם דמי מזונות, כאשר יהיו מקרים שבהם, האב לא יחוייב, במזונות, כלל.

כך נקבע בפסק דין שניתן בחודש מרץ 2020, בבימ"ש למשפחה בירושלים, ביחס לדמי מזונות עבור ילדים, מתחת ומעל גיל 6. בפסק הדין נקבע כי הפתרון המיטבי עבורם הינו להיות במשמורת משותפת, כאשר גם הנטל הכלכלי יתחלק בין שני ההורים אשר להם שכר דומה, ויחסית גבוה. לגבי המזונות, נקבע שאין צורך בתשלום מזונות, אך נקבע שהאב ישלם לאם עבור ההוצאות שאינן תלויות (400 ₪ לכל ילד שגילו מעל לגיל 6).

כן. בפסק דין שניתן בחודש פברואר 2020, בבית הדין הרבני האזורי באשדוד, בוטל חיוב של אב במזונות עקב ניכור הורי מצד האם. בפסק הדין תואר ניתוק במשך מספר שנים בין הקטינה לבין אביה, ללא שום הליך טיפולי, לשם חידוש הקשר, והודגשו מאמצי האם למנוע, בכל דרך, את הקשר בין האב לבין הילדה.