מזונות

כן! במקרה שהובא לבית המשפט המחוזי בחיפה, (נפסק ביום 8.7.25) בערכאת ערעור, כי יש ממש בטענת האב, שלאחר שיקבל משמורת משותפת על הילדים, היקף ההשתכרות שלו ישתנה לרעה, כי היקף שעות העבודה שלו יפחת. ביהמ"ש המחוזי שם התייחס לקביעת ביהמ"ש למשפחה, שיש להתחשב בפוטנציאל ההשתכרות של האב (האב שם עבד אצל אחיו, ונטען כי תלושי השכר אינם משקפים את המציאות), אולם, ביהמ"ש המחוזי קבע בערעור, כי קיימת נקודה אחת שנשמטה מניתוחו של ביהמ"ש למשפחה. גם אם תלושי המשכורת שהציג האב ממעסיקו שהינו אחיו, אינם משקפים השתכרות אמיתית ו/או יכולת השתכרות אמיתית ועל כן ובהעדר נתונים אחרים, העמיד את הכנסתו על השכר הממוצע במשק שהינו כ-10,400 ₪ נטו, יש לזכור, כי החישוב שערך ביהמ"ש למשפחה, התייחס לכך שהאב יעבוד במשרה מלאה, תוך ניצול מלוא פוטנציאל השתכרותו. אולם, במקרה זה, כשזמני השהות שווים, והילדים קטנים (שם בגילאי ,5.5 ,8.5 9.5), האב יתקשה למצות את מלוא פוטנציאל השתכרותו ויש לקחת זאת בחשבון. לפיכך, ביהמ"ש המחוזי, הפחית את החיוב של האב במזונות הילדים, כך שעבור הילדה מתחת לגיל 6 האב יחוייב במזונות בסך 1,500 ₪ בחודש (במקום 1,600 ₪) ועבור שני הילדים מעל גיל 6 האב יחוייב ב-800 ₪ בחודש (במקום 1,000 ₪), עבור כל אחד מהם.

עלייך לשקול לערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי, ולבקש להחזיר את החיוב הקודם. על פי רוב, בתי המשפט למשפחה אינם נוטים לשנות סכום של דמי מזונות, שנקבע בהסכם, אשר קיבל תוקף של פסק דין. כך, בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעניין דומה, האם טענה שהיא ובעלה לשעבר מעולם לא הסכימו על חלוקה שוויונית של זמני השהות, וכי החלטת בית המשפט למשפחה ניתנה ללא בירור עובדתי מקדים. מנגד, האב ביקש להותיר את ההחלטה על כנה וטען שניתנה לאחר בירור מעמיק. ביהמ"ש המחוזי קבע (שם) ביום 8.6.25, כי, ההחלטה לקצץ את דמי המזונות בכמעט חצי, ניתנה ללא בירור מעמיק, וכן צויין, כי כנראה שלא רק סוגיית זמני השהות, היא שעמדה מאחורי החלטת הצדדים לקבוע דמי מזונות, בסכום שבו נקבו בהסכם הגירושין.

ת: כן! פסקי דין או הסכמים בענייני מזונות אינם סוף פסוק. ברם, יש להוכיח שינוי משמעותי, אמיתי ומתמשך שלא נלקח בחשבון בעת קביעת המזונות בעבר. שינוי לרעה במצבו הריגשי של קטין, מהווה "שינוי נסיבות מהותי" שמצדיק הגדלת מזונות. יהיה עלייך לתמוך את הבקשה בתיעוד מתאים ביחס למצבו של הילד, חוות דעת של איש מקצוע וכדו'.

ת: יש סבירות שאכן כך ייפסק, לפחות באופן זמני. עניין דומה, נדון בבית הדין הגדול בירושלים, שם, בערכאה קודמת בוטל החיוב של האב במזונות כי האם עברה עם הילדים למקום מרוחק בניגוד להסכם ביניהם. האב ביקש, כי ימשיכו ויפטרו אותו מתשלום מזונות קטינים, בגלל שהאם עברה להתגורר במקום מרוחק, בניגוד להסכם ביניהם. מצד שני, האם ביקשה כי יפטרו אותה, מלשלם עבור הוצאות ההסעה של הילדים מן האב ובחזרה, ויבטלו א הפטור במזונות שניתן ע"י בית הדין הרבני האזורי. בית הדין הגדול בירושלים, בפסק דין מיום 13.11.24, קבע כי האם יכולה להימנע מהטרחה בהסעת הילדים, אם רק תעבור לירושלים או סביבתה ותחדל מהפרת ההסכם. טענותיה שלפיהן יוקר המחיה והבדידות שתרגיש מונעים ממנה לעבור בחזרה לירושלים, נדחו והובהר שהיא לא מחויבת לגור דווקא בירושלים, אלא גם בקרבת העיר, במקומות שהמחיה בהם יקרה פחות מהיישוב בו היא מתגוררת כיום. בית הדין הגדול קבע פטור זמני של האב ממזונות הילדים בגלל התנהלות האם, אבל במקביל החזיר את התיק לבית הדין הרבני האזורי, (ערכאה קודמת), כדי שיבחן אם גם בנסיבות הקיימות, שבהן האם היא שנושאת בעיקר ההסעות בזמני השהות, (הלוך-חזור כשהילדים מבקרים אצל האב, וחזור כשהבן בחזקת האב מבקר אצלה), מוצדק לפטור את האב לחלוטין ממזונות.

ת: כן! לצורך כך עליך להוכיח כי מתקיים "שינוי נסיבות מהותי" שמצדיק הפחתת מזונות, כגון: שינוי מהותי (לא זמני) בהכנסות שלך, שינוי בזמני השהות שלך עם הילדים, אשר לא ניתן היה לצפות מראש בעת עריכת ההסכם/אישורו בביהמ"ש. יהיה עליך להוכיח שהנסיבות בעת הגשת הבקשה שלך להפחתת מזונות, שונות באופן מהותי מהמצב ששרר, בעת מתן פסק הדין או ההסכם. לצורך כך, תוכל להגיש במצורף לתביעה שלך להפחתת מזונות ילדים, תלושי שכר, דו"חות מס, חוות דעת רפואיות, קבלות על טיפולים ועוד.

ש: לבעלי לשעבר ולי יש משמורת משותפת על הבן הקטין שלנו. בגלל מלחמת "חרבות ברזל" הוא גוייס למילואים לתקופה ארוכה. כפועל יוצא מכך, הילד נמצא במשמורת שלי כל הזמן, עם כל ההוצאות הכרוכות בכך. האם אוכל לתבוע הגדלת מזונות הקטין?

ת: כן! יש כאן שינוי נסיבות מהותי, שמצדיק פיצוי, כפי שנקבע בביהמ"ש למשפחה בחדרה, ביום 8.1.25 (תלה"מ 65546-02-23). שם נדונה בקשה של אם לחייב את האב לשלם מתוך מענק המילואים, שקיבל תוספת למזונות בנם הקטין: "לאחר ששקלתי את היקף השהות המשתקף מהתיעוד שהציגו הצדדים; את סכום המענק; את תקופת השירות; את גילו של הקטין ואת הטיפול בו; את סכום המזונות המשולם; את הערכת המשמעות של השינוי בשיעור חלוקת הנטל ואת הערכת שיעור ההוצאות הנוספות להן נדרשה ונדרשת האֵם אני סבורה שיש לחייב את האב, מעתה והלאה, בסך 500 ש"ח עבור כל חודש מילואים בהם לא מתקיימים זמני השהות כסדרם (שהות ללא לינה אינה נחשבת קיום שהות כסדרה).".

ש: הגשתי תביעת מזונות קטין ובקשה למזונות זמניים. ביהמ"ש קבע מזונות זמניים חודשיים מאוד נמוכים. האם באפשרותי לערער?

ת: כן! עלייך להגיש בקשה למתן רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, ולפרט את טענותייך בתוספת תיעוד תומך. כך, בפסק דין מיום 8.1.2025, בבית המשפט המחוזי בתל אביב, (רמ"ש 21199-12-24) שולשו דמי המזונות החודשיים הזמניים (1,000 ₪) שנקבעו, ע"י ביהמ"ש לעניני משפחה. ביהמ"ש המחוזי קבע כי לא היה בסיס לטענות האב כי הסך הנמוך נובע מניכור הורי מצד האם, ואף ציין כי העובדה כי האב, מיוזמתו, לפני הגשת התביעה, שילם 1,000 ₪ בחודש למזונות הילדה, לא מהווה צידוק לקביעת חיוב בסך כה נמוך, אף ממה שנקבע בפסיקה (1,600 ₪ בחודש), וביתר שאת, כאשר הילדה שוהה רוב הזמן עם האם, וקיבל את הערעור: "הערעור מתקבל כך שעד להחלטה אחרת שתינתן על-ידי ביהמ"ש קמא (בין כהחלטה למזונות זמניים בין כפס"ד) במקום החיוב במזונות זמניים בסך של 1,000 ₪ שנקבע בהחלטה (בתוספת המחציות עליה הורה ביהמ"ש קמא בהחלטתו) יחויב המשיב לשאת במזונות זמניים בסך של 3,089 ₪ לחודש (בתוספת אותן מחציות). ".

ש: האם ניתן להפחית חיוב של אב במזונות קטין, כאשר חל שינוי בנסיבות שהתקיימו כאשר נחתם הסכם בין ההורים?

ת: כל מקרה נבחן לגופו, אבל מומלץ להגיש תביעה להקטנת מזונות קטין, כאשר אכן ישנו בסיס עובדתי מוצק לתביעה. כך במקרה של אב שביקש להקטין מזונות, שהוא משלם עבור ילדיו הקטינים, כי זמני השהייה שלו עימם גדלו והכנסתו קטנה (לטענתו) נידחה ע"י ביהמ"ש. בפסק דין שניתן ביום 18.11.24, ע"י בית המשפט לענייני משפחה בנוף הגליל-נצרת (תלה"מ 37654-05-22), נקבע כי: "האב כשל להוכיח את כל טענותיו – הכנסותיו לא פחתו ואפילו עלו וזמני השהות שלו עם ילדיו, אינם שונים מהותית ממה שנקבע בהסכם הגירושין…בכדי להצליח בתביעתו, היה על התובע להראות שוני כה מהותי ובלתי צפוי, לא רק מכיוון שמדובר בפסק דין מוסכם, אלא גם בגלל, מכלול האיזונים שנעשו בהסכם".

ש: האם במקרה שקטין עובר ממשמורת האם למשמורת האב, בגלל משבר נפשי של האם, ביהמ"ש יפטור את האב כליל מתשלום מזונות?

ת: לא בהכרח. במקרה שנדון (תלה"מ 58107-10-24) בביהמ"ש לעניני משפחה בחיפה (21.12.24), קבע ביהמ"ש שאב שקיבל אליו את המשמורת על קטינה, מחמת משבר נפשי של האם, ימשיך לשלם לאם דמי מזונות חודשיים בסך של 1,000 ₪ (מתוך 2,100 ששילם כאשר הקטינה הייתה במשמורת האם). ביהמ"ש קבע כי מדובר בנסיבות חריגות שמצדיקות שינוי של הסכם הגירושים בין הצדדים, והפחתת מזונות, אולם, לא את ביטולם לחלוטין, הואיל והאב לא הוכיח את חוסנו הכלכלי ולא עמד בבקשתו לפטור אותו מתשלום דמי המזונות, על הפער הכלכלי או חסרון הכיס, שנוצרו אצלו בעקבות מעבר הקטינה להתגורר עמו.

ש: באיזו מהירות מקבלת משטרת הגבולות דיווח על מתן צו

לעיכוב יציאה מן הארץ של קטין?

ת: ככלל, כמעט באופן מיידי. עורך הדין המייצג את ההורה שלבקשתו ניתן הצו יכול לבדוק עם משטרת הגבולות אם נרשם שם הצו לעיכוב יציאה מן הארץ.