זכויות רכושיות

ש: האם ניתן להסתמך על הסכם ממון, שלא נחתם בין צדדים, כדי להכריע בסוגיית היותם ידועים בציבור?

ת: לא! הסכם ממון שלא נחתם, אינו מהווה עדות לכוונת צד, גם אם הוא יזם את עריכת ההסכם, (שלא נחתם).  כך, בפסק דין שניתן ביום 25.12.24 (עמ"ש 32785-01-24) בבית המשפט המחוזי תל אביב -יפו דחה ערעור של אשה שטענה כי יש להכיר בה ובבן זוגה לשעבר כידועים בציבור, וקבע כי:

"יש לדחות את טענת המערערת שהעובדה שהמשיב הציע בטיוטת הסכם הממון לקיים שיתוף רכושי בכל הנוגע למה שייצבר בחיים המשותפים, מלמדת שזה היה אומד דעתו. הטעם לכך הוא שאף אם המשיב הסכים לכך באופן עקרוני, משעה שהמערערת סירבה לחתום על ההסכם לא ניתן לקבוע שהצדדים פעלו לפי עקרונות ההסכם. כמו כן, במהלך שלוש שנות הזוגיות, הצדדים לא רכשו שום נכס משמעותי משותף למעט פרטי תכולת דירה ואפילו לא פתחו חשבון בנק משותף לצורך הוצאות הבית. העובדה שהמערערת התעקשה לקבל בעת הפרידה את כל הציוד שלטענתה היא רכשה מכספה, מלמדת שהיא סברה שאפילו תכולת הדירה היא נפרדת".

ש: האם בני זוג לא נשואים שהתגוררו יחד ואף נולד להם ילד משותף, יוכרו, באופן אוטומטי, כידועים בציבור?

ת: לא בהכרח. עליהם להוכיח כי מעבר לקיום חיי משפחה, הם גם ניהלו משק בית משותף. כך, בפסק דין שניתן ביום 25.12.24 (עמ"ש 32785-01-24 ) בית המשפט המחוזי תל אביב -יפו דחה ערעור של אשה, שטענה כי יש להכיר בה ובבן זוגה לשעבר כידועים בציבור, לנוכח מערכת יחסים זוגית שנמשכה במשך 3 שנים ובמהלכה נולדה להם בת משותפת. ביהמ"ש המחוזי קבע כי השאלה שיש לבחון היא האם האישה הוכיחה שהצדדים התכוונו והסכימו להחיל עליהם משטר של שיתוף בנכסים. לאחר בחינת השאלה, ביהמ"ש קבע כי העובדה שלצדדים לא היה מעולם חשבון משותף; סירוב האישה לחתום על הסכם הממון; ובקשתה סמוך לפרידה לקבל מדירת בן הזוג לשעבר את כל הרכוש שלטענתה קנתה מכספה, מובילים לתשובה שלילית ולקביעה כי אינם ידועים בציבור.

ש: האם זוג שמתגורר יחד ללא נישואים, במשך כשני עשורים, יוכר בבית המשפט, כידועים בציבור למרות בגידות של בן הזוג?

ת: כדי שזוג יוכר כידועים בציבור צריכים להתקיים שני תנאים: קיום חיי משפחה וניהול בית משותף. פסק דין שניתן ביום 24.12.24, בערכאת ערעור בביהמ"ש המחוזי בחיפה (עמ"ש 15431-07-23), קבע כי הואיל והצדדים המשיכו לחיות יחד, ולא שינו דבר למרות "הבגידות" שידעה מערכת היחסים ביניהם, מתקיים באופן חד וברור התנאי של קיום "חיי משפחה".

לא! זאת, אלא אם כן, האשה מוכיחה כי מערכת היחסים ביניהם היתה מערכת יחסים של ידועים בציבור, וכי היתה כוונה משותפת לצדדים כי יחלקו את הנכסים שצברו במשך אותה תקופה בה התגוררו יחד. בימ"ש למשפחה במחוז תל- אביב דחה תביעה של אשה למתן פסק דין הצהרתי, לפיו היא והחבר  שלה לשעבר ידועים בציבור, וכי היא זכאית למחצית הזכויות הרכושיות שצבר במהלך מערכת היחסים ביניהם, וזאת משום שהיא לא הוכיחה שהם היו ידועים בציבור.

כן!! שאלה זו עלתה בבית הדין לעבודה (דצמבר 2020) בית הדין הארצי לענייני עבודה, בהרכב 3 שופטים, קבע כי יש לראות במי שקיים את שלושת התנאים הבאים כזכאי לפיצויי פיטורים לפי החוק: ויתור מצד העובד על מקום עבודתו, מעבר למקום מגורי בן הזוג המרוחק, וקיום מגורים משותפים. בית הדין קבע כי מרכז הכובד שלו בכל הקשור לזכאות בני זוג אינו מחובר לסטטוס מסוים, וכי אין מקום לשוני רלבנטי בין עובדים שהתפטרו בשל נישואיהם לבין עובדים שהתפטרו בשל היותם ידועים בציבור.

כן. הסכם ממון מאפשר לבני זוג להגדיר ולקבוע את מהות היחסים שלהם וכן מהו רכוש משותף ומהו רכוש שאין לגביו שיתוף. הסכם שכזה נועד לפשט עניינים, במצב של פרידה של אחד ממישנהו . ללא הסכם, תהיה ידועה בציבור זכאית ל – % 50 מרכוש שנרכש במהלך החיים המשותפים, עם בן זוגה וזאת בתנאי שהיא תוכיח מעמד זה ותזכה להכרה בכך מצד ביהמ"ש. לעומת זאת עריכת הסכם עשוייה יכול להגן על אינטרסים עיסקיים וכלכליים של בן זוג שמעוניין בכך, כדי לחסוך מחלוקות בעתיד. כמו כן בהסכם, בני זוג רשאים וזכאים להחליט בין היתר, כי לגבי נכס מסויים יחולו ביניהם שיעורי בעלות לא שיוויוניים, וזאת למשל לנוכח יחסי השקעה שונים ביניהם בנכס מסויים.

ידועה בציבור ,אשר חיה עם בן זוג לחיים, ללא נישואין יכולה להבטיח את זכותה למזונות בתקופת החיים המשותפים או לאחר הפרידה, באמצעות הסכם שייערך וייחתם בין בני הזוג, אשר מגדיר את יחסי הזוגיות שלהם כ'ידועים בציבור' .בהסכם לחיי משפחה,שכזה ניתן לכלול תנאי,בדבר חיובו של בן הזוג במזונות חברתו לחיים .לעומת זאת במידה ולא ייחתם הסכם בין בני הזוג אזי ,שמורה לבת הזוג הזכות להגיש ,בכל עת,תביעה להכרה במעמדה כידועה בציבור,ובד בבד תביעת מזונות,כפועל יוצא ממעמדה,ומן החיוב המפורש או המשתמע של בן זוג,לשאת במזונותיה .