במקרה שהובא בפני בימ"ש למשפחה במחוז תל אביב, בחן ביהמ"ש בקשה לפסילת מומחה שהתמנה על ידי ביהמ"ש, ואשר הגיש כבר את חוות דעתו המקצועית בנושא הכשרות המשפטית של מצווה, כפי שנדרש לכך ע"י ביהמ"ש.

ביהמ"ש עשה גזירה שווה מהוראות סדר דין, בנושא מינוי מומחה, המופיעה בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) לגבי אופן פסילת מומחה ממונה. בתקנות הנ"ל נמנו אפשרויות שונות בהן לבימ"ש נתונה הסמכות להורות על מינוי מומחה אחר, כגון, במקרה בו המומחה לא עמד בתנאי מינויו תוך זמן סביר וכדו'.

ביהמ"ש עשה היקש מתוכן התקנות הללו, אשר אינן שייכות לדיני הירושה,  וכן בחן פסיקה בנושא, והסיק, כי האפשרויות שצויינו בתקנות הנ"ל אינן מהוות רשימה סגורה, וכי הכלל בנושא זה, הוא: הימצאות פגם מהותי באופן הפעולה של המומחה שמונה ע"י ביהמ"ש.