ש: הגשתי תביעה עפ"י אמנת האג, נגד אשתי לשעבר, להחזרת ילדינו הקטינים מישראל לדנמרק. ביהמ"ש החליט מיוזמתו למנות עו"ד נפרד, עבור הקטינים (אפוטרופוס לדין) והטיל עליי בלבד, לשלם את כל שכר הטירחה שלו. אני הגשתי ערעור על ההחלטה. מהם סיכויי?

ת: ביחס למינוי עצמו, סיכוייך נמוכים. לבית המשפט, יש שיקול דעת בענין מינוי אפוטרופוס לדין, גם בהליכים מזורזים עפ"י אמנת האג ,וביהמ"ש בערכאת הערעור, עפ"י רוב, אינו מתערב בשיקולים אלה. לעומת זאת, בעניין תשלום שכר הטירחה, יכול בהחלט להיות שביהמ"ש שלערעור יתערב בסוגייה, שעל פניו, נראית לא מאוזנת. כך, בפסק דין שניתן ביום 24.6.24, בעניין זה, ע"י בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת (רמ"ש 49959-06-24), כערכאת ערעור, נדחתה עתירתו של אב לבטל החלטה של ביהמ"ש למשפחה בחיפה, למינוי אפוטרופוס לדין, בהליך שהתנהל עפ"י אמנת האג. אולם, עם זאת, ביהמ"ש המחוזי הורה לביהמ"ש למשפחה, לשקול מחדש ו/או נמק את החלטתו, להשית את כל שכר הטירחה של האפוטרופא לדין, על האב/התובע בלבד: "לא הוברר מהחלטת בית משפט קמא מדוע הוטל שכר טרחתה של האפוט' לדין לפתחו של המערער בלבד… אני מורה לבית המשפט לשקול מחדש ו/או לנמק תוך 7 ימים מדוע הושת שכר טרחת האפוט' לדין לפתחו של המערער בלבד.".