ש: האם עומדת אפשרות, להורה ישראלי, שבהליכים משפטיים קודמים, נקבע, כי מקום מגוריהם הרגיל של ילדיו הינו בישראל, ואשר בחר לעזוב את הארץ, לתבוע זכויות ביקור ושהות, על פי חוק אמנת האג?

ת: לא! כך קבע ביהמ"ש המחוזי בחיפה בפסק דינו, מיום 8.1.2025 (עמ"ש 54663-08-24) אשר דחה עתירה של אב בסוגייה זו. ביהמ"ש ציין כי אמנם ניתן לעשות שימוש בהוראת סעיף 21 לאמנת האג, שמתייחסת להבטחת זכויות ביקור, גם ללא מעשה חטיפה, אך כי קיימות גם דעות אחרות, בעניין זה, וקבע כי : " עת המערער התגורר עם ילדיו בארץ במשך שנים, וישראל היא מקום מגוריהם הרגיל, זכויות הביקור והשהות אמורות להיבחן על פי דין המקום…ממילא, הדעה לפיה האמנה תחול גם במקרה שלא היתה חטיפה אינה חפה מקשיים ונראה כי אינה חלה על מקרה בו ההורה התובע הוא זה שעזב את המדינה, המהווה מקום המגורים הרגיל של הקטינים והמשפחה, כמו במקרה זה. יתר על כן, נראה כי גם לאלה הגורסים אחרת, אין באמנה כדי לקבוע כיצד תתברר התובענה, לפי איזה עקרונות וכללים, ובהכרח זו תיבחן לפי הדין המהותי המקומי – חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות".