מאגר המידע

חטיפת והגירת ילדים

עמוד הבית / כיצד עשוי בימ"ש בישראל להתייחס לטענות סותרות המועלות, מצד אחד, ע"י הורה לא משמורן, במסגרת התנגדותו לבקשת הורה משמורן, לקבלת היתר להגר עם בתם הקטינה לדרום אמריקה, בטענה כי המצב הבטחוני בדרום אמריקה מסוכן יותר מאשר בישראל, כאשר, מצד שני, טוען ההורה המשמורן את ההיפך הגמור, כלומר שישראל המדינה היותר מסוכנת?

כיצד עשוי בימ"ש בישראל להתייחס לטענות סותרות המועלות, מצד אחד, ע"י הורה לא משמורן, במסגרת התנגדותו לבקשת הורה משמורן, לקבלת היתר להגר עם בתם הקטינה לדרום אמריקה, בטענה כי המצב הבטחוני בדרום אמריקה מסוכן יותר מאשר בישראל, כאשר, מצד שני, טוען ההורה המשמורן את ההיפך הגמור, כלומר שישראל המדינה היותר מסוכנת?

מאת: דיאנה שאלתיאלפורסם בתאריך: 17 מאי, 2022

כאשר נטענת טענה ביחס למצב הביטחוני במדינה מסויימת, אליה מבקש ההורה המשמורן להגר עם ילדו הקטין, צפוי בית המשפט, ככל הנראה, לדרוש ראיות ביחס למצב הבטחוני באותה מדינה. זאת, על מנת שביהמ"ש יוכל להשוות את המצב הביטחוני בין שתי המדינות.


* אנו תקווה, כי אתר זה ישמש כלי עזר שימושי ויעיל, ויהווה "חבר לעת צרה", אולם, יחד עם זאת, ברצוננו להדגיש, כי המידע המופיע באתר אינו יכול להוות תחליף לייעוץ משפטי אישי ופרטני. למתן ייעוץ משפטי, ולתיאום פגישת ייעוץ, ניתן לפנות למשרדנו, על פי אמצעי הקשר המופיעים באתר.

דילוג לתוכן